98.11.29初稿…(予測は適中しているが、技術の動向に合わせて随時更新)…最終更新00.8.17
● 埋文調査事業体の情報化モデル（１）
一般的なユーザにとって、現在のインターネットは、伝送速度3〜4KB／秒くらいである（INS64でも5〜7KB／秒）。サーバのレスポンス、サーバ間の経路や、混み具合によって異なるが、3KBはラッキーな場合で、時として0.3〜１KB／秒のことも多い。
近い将来、通信回線は1.5〜６Mビット／秒になるだろう。仮に128KB／秒だとすれば（それが当り前という環境は実在する）、１MBがたった8秒で転送できる。これなら、例えば、200頁のPDF版報告書（10MBと仮定）が、１分半で転送できる。
実は、数百Kbps程度ならば、2001年までに複数の手段が実用化される。 但しサーバ間の経路によるボトルネックは別問題である。バックボーン強化は多大なコストを要し、必ずしも楽観できるわけではない。バックボーンの解決なくして、一般向けの回線云々は、あまり意味がない。サーバのレスポンスも問題である。
CATV利用のシステムは、良いのだが、速度がユーザ数に左右されやすく、やはりバックボーンがボトルネックとなる。
一般電話回線を利用するxDSL（ADSL）も期待される（ただし銅線に限る…ネットワークの総光化−オールオプティカル−の時代というのに…しかしニッチマーケットとしては有効と予測されている）。xDSLには様々な形態があるが（INS64も類似の技術だったが、今や旧式で時代遅れらしい）、簡易版（1.5Mビット／秒）が、G.liteとしてITU-Tの勧告が1998年10月に、ITU-TG.992.2 Annex-C（やや速度は遅くなるが、ISDNとの干渉を避けられる）が1999年6月に勧告となっている。DSLモデムの価格は、通常のモデムと同水準で済む（はずである...）。
ADSL事業者
・http://www.eaccess.net/jp/
・http://www.metallic.co.jp/
ちなみに、光ファイバー網を家庭まで張り巡らす計画（＝FTTH）は、2005年までには実現しているらしい（これが本命なのだろうか...）。
2001年春導入予定の次世代携帯電話（IMT-2000、あるいはW-CDMA）は、移動時384Kbps、静止時2Mビット／秒だそうである。クアルコム自身は、平均上り300Kbps、下り600Kbps、最高2.4Mbpsのシステムを提案しており、2000年秋導入予定だそうである。
また、インターネット専用の高速無線系ネットワークサービス展開の動きも急である。
ハードディスクは、年々容量が倍増している。
98年の（普及機種の）標準は４GB（ギガバイト）だった。97年は２GBだった。99年は８GBになるだろう。2000年には16GBが標準装備となり（これは1998当時の予測だったが、現実は10〜20GBといったところ。ちなみにGB単価は5400rpmで500円程度である…外付けでも750円程度…00.8.17） 2001年には32GB、2002年には64GB、2003年には128GB、．．．2006年には1024GB＝１TB（テラバイト）になる計算である。現在の技術の延長線上では、数百GB程度で頭打ちの可能性もあるが、そのレベルなら、いずれにしても、すごく大容量であることに変わりない。
こうした大容量を前提にすると、何が可能だろうか。
例えば、ビデオをデジタル化すると、MPEG2（６Mビット／秒の場合）で2.7GB／時間、Video CDレベルのMPEG1なら0.6GB／時間である。後者なら、8GBあれば12時間以上、16GBあれば24時間以上の録画が可能である。（00.8.17追加…ビデオのハードディスクレコーダーも、現実に2000年には登場した…30GBで5〜20時間記録可能）
音楽では、今話題のMP3や、NTT開発のTwinVQ（ヤマハではSoundVQ）、SONYのATRAC3、マイクロソフトのWMA、あるいはAAC等々。これらは、CDクオリティの音データを、品位をそれほど落とすことなく、（例えば）1／11〜1／18（128Kbps〜80Kbps）にできる。つまり１時間分の音楽が、57MBないし35MBあれば、収録できてしまう。MP3の音質はエンコーダの性能に左右されるが、良いものは良いようだ。
家庭での用途を考えると、デジタル写真も有力である。１年間の撮影カット数を500とし（36枚撮フィルム14本相当）、１枚500KB基準とすると（XGAレベルでJPEG高画質圧縮の場合）250MBになる。10年分でも2.5GBにすぎない。よしんば高品位な写真であっても、1枚2MBを基準に考えられるから（→）、500枚あっても1GBである。保管するハードディスクのコストにして、僅か500円程度である（1回の現像代程度？）。
書籍は、PDFで平均60KB／頁（多少の図版を含む、報告書の場合）と仮定すると、17000頁／GBくらいである（CDなら1万頁くらい…これは積み重ねれば厚さ50cmくらいに相当する）。１年間の全国の報告書が厚さ５mで計10万頁とすれば、6GB程度で済むことになる（ちょっと大容量の光ディスクなら、１枚で収まってしまう！）。
データを、通信経由で、必要な時だけ入手すれば十分なのか、ハードディスクにずっと置いておくのか、あるいは光ディスクにバックアップをとっておくのか、その辺のバランスは、何ともいえない（伝送速度、伝送コスト、個人的ニーズ、技術開発の進行状況、企業行動、市場の反応等に依存する問題である）。情報の所在が明らかで、何時でも再度ダウンロード可能であれば、特に（大量に）手元に置いておく必要はない。遠くにあるサーバが、個人にとっての情報ストレージになるのは、一つの理想形である。
いずれにしても、データの「オンディスク」性は、コンピュータ活用に於いて、重要な要素である。インターネットの利点＝オンラインの利点の中核は、実はオンディスクということでもある（この場合はサーバ上のこと）。手元のハードディスクと、ネットワーク上のディスクは、アクセス速度が多少違うだけで、本質的な差はないというわけである。
リムーバブルディスクにデータを置くと、アクセスの手間や時間が余計にかかり、使い勝手や整理上の問題が生じやすい。決して、リムーバブルディスクを貯めていくことが、電子化、情報化ということではない。逆に、どれだけオンディスクを貫徹できるかが、情報化の決め手である（当面は、光ディスクも重要な要素である）。
（このサイトで繰り返し主張しているところだが）これからの報告書は、電子媒体に移行していくべきである。そして埋蔵文化財をめぐる研究活動も、情報化していくべきである。その背景には、上述したような、速度と容量のさらなる増大がある。
（当面の）電子化報告書のフォーマットはPDF、HTMLないしXML、メディアはCD-ROM、CD-R、あるいはWebが考えられる。電子化が、研究者や研究機関によって受容されれば、紙の報告書への需要は、徐々に減っていく経過をたどるだろう。
但し、PDFを筆頭にあげたことから明らかなように、電子化報告書は印刷可能性から離れることはできない。パブリッシュということは、ある時点で確定した編集物を、保存・公開するという意味もある。パブリッシュの時点での完成度を高く保つためにも、印刷レディネス（準備万端）は意味のあることである。印刷の問題から離れていくならば、なおさら本格的な文書の構造化が問われることになるだろう。
需要が200部以下になったら、「オンデマンド印刷」の活用もいいだろう。「オンデマンド印刷」とは、製版フィルムや刷版などの中間工程を省き、DTPデータから直接印刷する方式で、１部から印刷可能である（ただし300部以上ではオフセット印刷の方が単価的に有利−品質もオフセットにはかなわないし...）。これは稀少本に特に有効であり、原理的に絶版ということは、無くなる。「オンデマンド印刷」は、紙にこだわる人々の、最後の砦となるかもしれない。
最近はCD-Rレコーダも8倍速になっているから、たとえ650MBあっても10分程で記録できる。それくらいの生産性があれば、研究者の注文に応じてPDFをCD-Rに焼き、郵送するサービスも、手軽にできる。実費は常に１枚300円以下で済む（生CD-Rは100円、郵送代は120円、残りは梱包コスト）。CD-ROMを正式に作る経費は概ね次の通りである。
| 500枚 | 150,000円 |
| 700枚 | 178,000円 |
| 1000枚 | 185,000円 |
| 1500枚 | 238,000円 |
| 2000枚 | 270,000円 |
| 3000枚 | 365,000円 |
| 4000枚 | 460,000円 |
| 5000枚 | 505,000円 |
マスタリングが高く、プレス自体は安い。CD-ROMは媒体として安定しており、複製の手間はかからないし、在庫もコンパクトである（音楽CDのようなパッケージは嵩ばるので、どうせなら定型90円で送れるパッケージがお薦め）。
もっとも、最初に述べたような高帯域通信環境が本格化すれば、こうしたディスクサービスも不要になるだろう。Web経由なら、いちいち対応する手間がかからないし、電子メール利用でも、梱包したり、切手を貼る手間はかからない。
筆者が報告書（および論文集）の電子化、ネットワーク化を勧めるのは、何時でも必要な時に、如何なる文献でも、入手し、読みたいからである。つまり、目標は全ての考古学関連文献の電子化である。そうなれば、全ての研究者にとって、研究上の障壁は、消滅する。他の分野でも同様だとは思うが、考古学では、文献の入手（閲覧）が、研究上最大のポイントであり、ネックでもある。
そのための、技術的なインフラは、既に揃っている。CD-ROM、Internet、HTML、PDF等、基本的なものに限れば、いずれも十分に信頼できる技術であり、利用のためのハードルは既にかなり低くなっている。後は意識の問題であり、戦略の問題である。