本サイトで「電子メディアのニーズに関するアンケート」を2000年9月1日から公開して、これまでに 14 件のお返事を頂きました（但し2000年11〜12月に寄せられた情報が手違いでmissingになっております。恐縮です）。特に宣伝していないせいか、少々回答数が少ないような気もしますが、傾向は表れていると思われます。やはり、世の中は静かに、ダイナミックに動いているような気がします（まだ始まったばかりですが）。これからも回答が増えることを期待しつつ、中間的な集計報告を続行します。
●質問［1］と［3］は単数選択、その他は複数選択可能な質問でした。回答数は集計のままです（質問［2］の回答数には矛盾もありますが、そのままにしておきました。質問[5]無回答は集計に含めておりません）。
| 質問 | 回答数 | 比率 |
| ［1］どのような機関の状況ですか？ | ||
| 私個人 | 4 | 29% |
| 市区町村の行政・埋文 | 7 | 50% |
| 臨時の調査会等 | 0 | 0% |
| 県や国の行政・埋文 | 1 | 7% |
| 博物館・研究室 | 2 | 14% |
| ［2］PDFをご存知ですか？ 報告書のCD-ROM版を手にしたことはございますか？ | ||
| PDFを知っている | 12 | 86% |
| PDFは有効だと思う | 8 | 57% |
| 印刷版と同一内容の報告書CD-ROMが、実際にいくつか制作されたことを知っている | 10 | 71% |
| データや写真を収録したCD-ROMなら知っている | 6 | 43% |
| 報告書CD-ROMを実際に閲覧したことがある | 12 | 86% |
| 報告書CD-ROMは手にしたが、中味を閲覧したことはない | 0 | 0% |
| フロッピーディスクの付録なら見たことがある | 0 | 0% |
| ［3］報告書の寄贈前に尋ねられたら | ||
| 印刷本のみでよい（CDは不要） | 0 | 0% |
| 印刷本＋CDのセットで欲しい | 10 | 71% |
| CDのみでよい | 2 | 14% |
| オンラインで公開されていれば、パッケージは不要 | 2 | 14% |
| こちらは寄贈を受ける側なので、送る側の機関の自由である | 0 | 0% |
| ［4］報告書電子化の状況 | ||
| 来年度も、報告書は印刷媒体のみを予定している | 8 | 57% |
| 報告書の電子化の可能性を模索している | 7 | 50% |
| 報告書CD-ROMを制作した／している／する予定である | 4 | 29% |
| ただし、CD-ROMには写真ないしデータのみ収録し、印刷本編の収録は見送る | 0 | 0% |
| インターネットで報告書を公開する可能性を模索している | 7 | 50% |
| インターネットで報告書を部分的に公開している | 2 | 14% |
| インターネットで報告書を全面的に公開している | 1 | 7% |
| ［5］遺跡地図のデジタル化を含む遺跡台帳のデジタル化の状況 | ||
| 遺跡地図・遺跡台帳は、印刷媒体のみである | 8 | 67% |
| 現在、コンピュータによるデータベース化を準備中／試行中である | 5 | 42% |
| データベースは、内部的／窓口的には、運用中である | 2 | 17% |
| 現在、インターネット公開を予定するデータベースを準備中／試行中である | 5 | 42% |
| 遺跡データベースをインターネットで公開中である | 1 | 8% |
| 地図（GIS）を含む遺跡データベースをインターネットで公開中である | 0 | 0% |
| 網羅的ではないが、主な遺跡はホームページで紹介している | 1 | 8% |
●質問自体が少々複雑でしたので、複数選択質問の回答数に矛盾が生じている場合がありますが、ご容赦ください（選択しきれない回答はコメント欄で追加情報を戴いております）。インタビューを実施したわけでもありませんし、理論的には問題があるかもしれませんが、傾向を見る程度の解釈は可能と思われます（電子化を実施しなくても、印刷会社にPDF制作を依頼し、とりあえず保存しておくというケースもあるなど、現実は複雑です）。
●質問［2］でPDFの評価が意外と低いのですが（支持率が概ね半分弱）、これはオーサリングのデザイン、コンピュータの表示速度、及びディスプレイ解像度といった、PDF外の要素も関係しているのではないでしょうか（筆者の希望的観測でしょうか）。以下、コメントの一部を紹介します（若干編集しております）。
| PDF版のCD付報告書を刊行した．． 印刷物と同じPDFを印刷報告書と同時に配付は疑問．． まだまだ電子媒体化は無理な状態．． 報告書のCD-ROM化を実現したい．． 報告書デジタル化計画中．． あと数年かかる．． ＷＷＷ配信を考える方が良い．． 周囲の理解が得られない．． |
●質問［3］によると電子化の肯定率は100％、印刷本のニーズが71％のようです。［冊子体及びCD：CDオンリー：オンライン化］の比率が［5：1：1］ですが、これが概ね今の世論のような気もします（逆に言うと、多様だということです…やや冊子体＋CDの意見が多いですが）。以下、コメントの一部を紹介します（若干編集しております）。
| 報告書を置く場所が無い．． 閲覧と保管場所の問題．． 手近な機関で印刷本が利用できれば個人としてはCD．． 原則は活字本だが利活用を考えると．． センターの書庫がすでにパンク．． 紙は実績があるがCDは歴史が浅いから両方欲しい（送る側の意思を尊重すべき）．． 印刷物によってしか情報を得られない者も（未だ）存在するから、両方．． サーバに置けばいい．． 検索の有用性はデジタル、印刷本の方が閲覧は簡便．．機関として回答するならCDのみに傾く．． |
●質問［4］は錯綜していて、（当方が）ちょっと勘違いしていましたが、実際の回答は以下の通りです。
| 印刷媒体のみ | 電子化模索中 | CD-ROM制作中／予定 | Web模索中 | 部分的Web公開 | 全面Web公開 |
| ● | ● | ● | ● | ● | |
| ● | ● | ● | |||
| ● | ● | ● | |||
| ● | |||||
| ● | |||||
| ● | ● | ||||
| ● | |||||
| ● | |||||
| ● | |||||
| ● | |||||
| ● | ● | ||||
| ● | ● | ● | |||
| ● | ● | ● | |||
| ● | ● |
●集計結果は多様な解釈が可能と思われます。今後、回答数がさらに増えることを期待します。なお当初、一部の機関に質問を送ってみたのですが、そちらからの回答は皆無でした。 （御意見もお寄せ下さい）