記載者：Webmaster on September 09, 2105 at 04:28:32:
元の記事：こんな書き込みがありました /記載者：Webmaster on August 29, 2105 at 03:36:51:
初回は匿名で書き込まれた方から、8月29日に Webmasterあて実名で直接メールを頂き、下記内容について 所轄委員会に転送を依頼されました。
同日転送の上、翌日所轄委員長に受理確認をTELでとりました。
委員会からの連絡が遅れているのか、再びこの掲示板に（今回は匿名とは言えない形で）その内容を書き込まれたのですが、相手方の実名も入っていました。
この掲示板は片方にのみ味方することはできませんし、既に正規の対応プロセスにJIAが入っているので、とりあえず、再度書き込まれた目的（＝「皆様の意見をお聞かせ下さい」）を管理人が恣意的に妨げないよう、個人名等を消して、そのままコピーします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
フリートークフォーラム管理者と連絡し、詳細内容を送り2005/8/29日に所轄委員会に仲介してもらいましたが、9月9日現在連絡が無いのでフォーラムに詳細内容を書き込みます。契約書や書類で証明できる内容のみ書き込みますので、設計士の皆様の意見をお聞かせ下さい。
>本当にＪＩＡの会員かどうか、確認されましたか？
東京都＊＊区の株式会社＊＊＊ 代表＊＊＊＊氏です。
＊＊＊のHPの｢所属団体｣で
(社)日本建築家協会 ＊＊＊（役職名）
と記載されていますし、協会のHPでも＊＊＊（役職名）として紹介されています。
詳細内容。
86歳の父が＊＊＊＊氏にリフォームを相談したら、＊＊＊が29,998,500円の請負契約をして施工しました。施工後トラブルが有り説明に納得できないので東京都の建設業課に相談したら、この設計事務所は建設業の許可を得ていない無許可・違法業者だと言われた。
1.鉄筋コンクリート三階建の1階(37坪)リフォーム工事請負契約書には
請負者 株式会社＊＊＊ ＊＊＊＊
監理者 株式会社＊＊＊ ＊＊＊＊
請負代金額 29,998,500円
と記載されている。
支払い金額は
設計監理料 2,966,250円
追加工事代金 2,950,500円
が追加されて総額 35,915,250円支払っている。
2.三階建て建物の2.3階の貸室三部屋(1部屋30u)リフォーム工事請負契約書には
請負者 ＊＊会社＊＊建築 ☆☆☆☆
監理者 株式会社＊＊＊ ＊＊＊＊
請負代金額 13,608,000円
設計業務受託書には報酬額 1,360,800円
と記載されている。
支払い金額は
追加工事代金 236,250円
が追加されて総額 15,205,050円支払っている。
☆☆☆☆氏は＊＊＊＊氏の父で＜中略＞・・設計士です。実際は一度も出てきていませんし契約は＊＊＊＊氏がおこなった。東京都に確認すると＊＊会社＊＊建築も建設業の許可を取っていない。
3.株式会社＊＊＊にコンサルタント・設計監理を依頼してマンション建築。
本体工事26,000万は建設会社と契約、追加変更工事(4,300万)を建築主直営工事として設計事務所に発注・支払業務を代行委託契約して施工する。その後追加工事として1,000万支払い。
追加工事代金5,300万円は＊＊＊に振込み、＊＊＊から発注・支払するが、明細見積書と仕様書が提出されていないので提出を求めると、竣工後1年程度で破棄するので無いと回答。
設計士の監理責任は、図面と見積書の内容で正しく施工されているか監理する事なので、見積書が提出できない事は何を監理したか証明出来ないしメンテナンス時に支障をきたすと言うと、"建物を見れば判るので問題ない"と回答する。
5,300万の工事の内容を明らかにしないのは設計士として一般的でしょうか。
＊＊＊への報酬支払一覧
建設企画業務委託費 9,082,500円
コンサルタント業務費 10,185,000円
設計業務費 13,464,150円
監理業務費 8,759,100円
直営工事諸経費 3,616,060円
合計 45,106,610円
建築家協会は行動規範や倫理規定に立派なことを書いて、建設会社の設計士の入会を拒んでいるが＊＊＊（役職名）がこのような元請け行為を行っても放置して問い合わせに回答しない事は、建設会社名の許可建設業は拒絶し、設計事務所名の無許可建設業は良いと考えいるのでしょうか。このような建築家協会という組織の社会での存在価値は一般国民としては無価値と思います。